Po žních k Turkovi

[předesílám: není podstatné, co z toho, co na Turka kdosi a) nashromáždil, b) použil, co se nabídlo, c) vyrobil (nehodící se škrtněte) ; bylo uplatněno]

tedy:

a) Turek lhal, přestože nemusel. Musím na něj tedy uplatnit stejné kritérium, jaké jsem uplatnil na pána prezidenta (srv. "Že by Babiš nelhal (když lhal přece i Bush, Merkelová, Fiala i jiní...), tomu nevěřím. Stejně tak nevěřím, že by nelhal Petr  Pavel. Zaujalo mě na tom lhaní jen to, že Petr Pavel neměl v konkrétních případech žádný rozumný důvod lhát a přece tak činil. " viz https://vasevec.info/blogy/petr-nebo-pavel-nebude-nakonec-jedno-totez)

Podle toho ovšem platí: "Proč tedy jsme museli slyšet dobře zabalené lhaní, které bylo zbytečné? Jediným důvodem podle mne bude to, že """Petr Pavel"""" či """Turek""""jenom chce říkat to, co ostatní chtějí slyšet ... nebo lidé před volební urnou", tamtéž, vtipně upraveno.

Abych ještě více otupil svůj tupý text, pokusím se o veršovaný rým (o turcích):

• Ti, kdo ho brání (ať již turka nebo presso),
• ti brání lhaní (lhář je dočasně i eso),
• a nebudou mít pokoje, 
• dokud prezidentskou standartu
• že pravda (z)vítězí
• neodhodí do hnoje.

Tolik laický básník.

Z mého pohledu zástupce voliče/nevoliče tureckých pašů je to vyřízená věc.

Pitoreskní je jenom to, že Turka, který lže proto, že "...jenom chce říkat to, co ostatní chtějí slyšet" shodou okolností posuzuje/odsuzuje(nehodící se škrtněte)  """Petr Pavel"""" který odedávna jenom chce říkat to, co ostatní chtějí slyšet (ať již lidé ve vedení NATO, nebo lidé před volební urnou)..."

b) Symbolika nacismu, která ovládla veřejný prostor a začala být všeobecně tolerována (příklady po mně nechtějte - ač nesleduji televizi, je toho veřejně  tolik, že se divím státnímu zastupci, že se nebojí, až ho bude někdo volat k zodpovědnosti za to, že nekonal kdy měl, což je hrubé porušení jeho pracovních povinností) vadí jen u Turka.

Proč se novináři nechopili této nádherné příležitosti a nezmapovali toleranci symboliky nacismu i ve všech ostatních případech? Jak smyjí špinavé podezření, že tak činí proto, že jsou k symbolům nacismu též velmi tolerantní? nevšiml jsem si že by jim v tom bránilo řešení vážnějších problémů.

No a co turek? Sice pořád platí, že "Bez peněz do hospody nelez", ale nově se nevyplácí ani  "Bez čistého svědomí do politiky nelez". (To je pouze můj názor, nikomu jinému to zjevně nevadí. Díky tomuto kritériu jsem ovšem se  svým názorem rychle hotov a nemusím tratit čas sledováním, jaký post nakonec turecký zástupce zaujme. Tim méně mě zajímá,kolik HP má jeho Jaguár.)

Jeho kolegům v politice to sice nevadí ani v nejmenším, ale mně to říká vše. 

appendix: heslo  "Po žních k Turkovi" je povrchní jen na první pohled. Střízlivý pohled na EKONOMICKY PODLOŽENÝ PŘÍSTUP K uplatnění alternativních zdrojů je to, v čem budou chtít ostatní následovat Turka. Podle mě to ale také není to pravé - je to prostě jen reakce na  jeden extrém a samo o sobě se to stalo druhým extrémem a ideologií, odtrženou od ekonomické reality. Prostě od buka k buku.